janko51

Ak sa vám bude zdať tento príbeh  ako  nereálny a iba ako sen , uštipnite sa . Na sto percent nesnívate.  Opíšem vám reálny príbeh a myslím, že je v tomto štáte  , podľa nie len mojich skúseností, bežnou praxou.

Malé mesto a v ňom futbalový klub. Dali si názov  Mestský futbalový klub.  Mesto však zakladateľom klubu nie je . Je to občianske združenie. Názov má zrejme budiť dojem,  patrí mestu a tak ho má mesto financovať.  A ďaleko od pravdy tento dojem nie je.  Každoročne putujú z mesta niekoľko tisícové dotácie do klubu.  Vraj  preto, aby mládež z mesta  nechodila po krčmách a nedrogovala .  Dotácie sa zaviažu zmluvou podpísanou štatutárom klubu použiť na rozvoj športu  a riadne vyúčtovať . No a tu začína defilé ľudí so “ zrakovou chybou „.  Ťažko sa takému klubu vyúčtuje niečo ak tie peniaze  prehajdákali . Ale vďaka “ očným vadám  “ ľudí  v kolobehu kontrolného systému to až také nemožné nie je.  Kolobeh začína úradníkmi mesta a končí vyšetrovateľom polície  trpiaceho zrejme slepotou a dyslexiou. Len je záhadou , že sa s takým handicapom  dopracoval až k titulu JUDr.

Tak ako taký mlynček na   eurá funguje ?   Klub si zvolí za štatutára poslanca . Ďalší rok štatutára vymení za ďalšieho poslanca a rovnako ďalší rok.   Tak má v zastupiteľstve 3 svojich členov ktorí hlasujú o všetkom  v spojených s dotáciami pre klub. Pre istotu nájdu  aj nejakého bývalého futbalistu- poslanca ktorého momentálny štatutár s exštatutármi navrhnú za predsedu komisie pre kontrolu a rozdeľovanie dotácií. Neuškodí ak aj primátor má k futbalu blízko , synovia za klub hrávali.

A začneme mlieť. Štatutár klubu poslanec MsZ napíše mestu žiadosť na dotáciu. Mesto má VZN ako všetko okolo dotácii spravovať. Takže Komisia pod vedením bývalého a stále v klube aktívneho futbalistu- poslanca  žiadosť “ posúdi “ . Vyhlási že všetko je OK. To, že na udelenie dotácie má zásadný vplyv to, ako s dotáciou v predošlom období žiadateľ naložil ,je však s dôvodu zrejme zrakovej chyby nepostrehnuteľné. Naviac kontrolór mesta vykonáva kontroly zásadne  niekoľko rokov pozadu , takže nie je vlastne čo vidieť. Odvoláva sa na kontrolu zamestnancami z finančného oddelenia. Ale akosi chýba záznam z toho, že  nejaká kontrola z oddelenia bola vykonaná. Pritom zákony stanovujú presné pravidlá vykonávania finančných kontrol a ich dokumentovanie.  Následne počínanie komisie hodnotí Mestská rada. Ale ajhľa ! V metskej rade sedí súčasný aj bývalý štatutár klubu  plus poslanci zvolení aj hlasmi futbalovej loby. Nič to že zákon o konflikte záujmov udeľuje  pri hlasovaní o veci v ktorej má poslanec osobný záujem červenú kartu.  Nemá to kto odpískať a kartu vytiahnuť. Rozhodca hraje s nami.  Síce čiarový píska  ( nezávislí poslanci  nie sú súčasťou kúpeného zápasu )  ale sú iba čiaroví.  Červenú nerešpektujú ani pri záverečnom hlasovaní v pléne MsZ. Proste svorne všetci činovníci klubu hlasujú o svojej vlastnej žiadosti. Teda také akcia známa z bývalej éry. Akcia „Z “ . Sám požiadam, sám seba zhodnotím a sám si udelím , následne sa sám aj skontrolujem. Trošku im tu akciu „Z“ narušujú ako za komunistov  takí  akýsi “ nepriatelia  disidenti “ nasadení občanmi pri voľbách do ich kedysi jednoliateho poslaneckého šíku. Predstavte si  je to katastrofa. Ako to hodnotí jeden z poslancov ktorý si pamätá niekdajšie zasadania MsZ ( nepamätá si však že má zaplatiť miestne dane a poplatky ) . “ Niekedy sme prišli ,za pár minút všetko odhlasovali  ako nám bolo povedané a hotovo „. Teraz tu diskutujú , stále niečo chcú  . No nepáči sa to ani štatutárovi klubu futbalistov.  Ak sa diskutuje o dotáciách tak  dáva poslanecký návrh na zamedzenie diskusii. To si svorne aj odhlasujú . Lebo v prípade diskusie by to mohli počuť aj občania a prameň by mohol vyschnúť.

V takomto prípade je tu parketa pre prokuratúru a políciu. Prokurátor prevezme trestné oznámenie o podozrení s prečinu porušenie pravidiel pri správe cudzieho majetku. Dá pokyn vyšetrovateľovi, ale usmerní ho aby šetril niečo iné . Niečo čo by smerovalo  k inej osobe .  Takto to zamiesť sa však nedarí.  Podávateľ oznámenia trvá na pôvodnom.  Vtedy sa naplno objavia  zdravotné problémy vyšetrovateľa. Vraj v celej veci on nevidí žiaden konflikt záujmov. Veď zákon nezakazuje aby poslanec bol štatutárom občianskeho združenia. Ale zrejme problémy spôsobené dyslexiou mu nedovolili čítať zákon ďalej a dočítal by sa že zákon zakazuje takémuto poslancovi hlasovať za svoju vlastnú žiadosť a za záležitosti spojené s jeho osobnými záujmami.   Vyšetrovateľ nemá záujem ani o zhodnotenie písomných dokumentov . Stačí mu ak sa spýta podozrivej osoby a ona povie že je všetko v poriadku. Tak teda  podľa vyšetrovateľa to stačí a všetko je v poriadku.  Vec zamietam a do troch dní môžete podať sťažnosť. Vôbec nevadí, že oznámenie o zamietnutí  bolo zaslané týždeň po napísaní uznesenia a načasované tak aby prišlo adresátovi v piatok popoludní.   Sobota nedeľa sa počíta a možno to v pondelok nestihne. V tom prípade sa niet čím zaoberať. Nestihol termín a hotovo. Ale on ten termín stihol. Uvidíme, či dozorujúci prokurátor nemá obdobné zdravotné problémy.

Nebolo by lepšie ak by polícia vymenila posudkového lekára a ten by neodporúčal za vyšetrovateľa toho čo nevidí a nečíta.  Zatiaľ teraz   stačí že počuje  ak podozrivý povie že je všetko OK. Aj vo futbale je všetko OK. Mestský klub zaznamenal prenikavý úspech. Už nemôžu nikdy prehrať s posledným. Je totiž posledný.