Ak sa vám bude zdať tento príbeh ako nereálny a iba ako sen , uštipnite sa . Na sto percent nesnívate. Opíšem vám reálny príbeh a myslím, že je v tomto štáte , podľa nie len mojich skúseností, bežnou praxou.
Malé mesto a v ňom futbalový klub. Dali si názov Mestský futbalový klub. Mesto však zakladateľom klubu nie je . Je to občianske združenie. Názov má zrejme budiť dojem, patrí mestu a tak ho má mesto financovať. A ďaleko od pravdy tento dojem nie je. Každoročne putujú z mesta niekoľko tisícové dotácie do klubu. Vraj preto, aby mládež z mesta nechodila po krčmách a nedrogovala . Dotácie sa zaviažu zmluvou podpísanou štatutárom klubu použiť na rozvoj športu a riadne vyúčtovať . No a tu začína defilé ľudí so “ zrakovou chybou „. Ťažko sa takému klubu vyúčtuje niečo ak tie peniaze prehajdákali . Ale vďaka “ očným vadám “ ľudí v kolobehu kontrolného systému to až také nemožné nie je. Kolobeh začína úradníkmi mesta a končí vyšetrovateľom polície trpiaceho zrejme slepotou a dyslexiou. Len je záhadou , že sa s takým handicapom dopracoval až k titulu JUDr.
Tak ako taký mlynček na eurá funguje ? Klub si zvolí za štatutára poslanca . Ďalší rok štatutára vymení za ďalšieho poslanca a rovnako ďalší rok. Tak má v zastupiteľstve 3 svojich členov ktorí hlasujú o všetkom v spojených s dotáciami pre klub. Pre istotu nájdu aj nejakého bývalého futbalistu- poslanca ktorého momentálny štatutár s exštatutármi navrhnú za predsedu komisie pre kontrolu a rozdeľovanie dotácií. Neuškodí ak aj primátor má k futbalu blízko , synovia za klub hrávali.
A začneme mlieť. Štatutár klubu poslanec MsZ napíše mestu žiadosť na dotáciu. Mesto má VZN ako všetko okolo dotácii spravovať. Takže Komisia pod vedením bývalého a stále v klube aktívneho futbalistu- poslanca žiadosť “ posúdi “ . Vyhlási že všetko je OK. To, že na udelenie dotácie má zásadný vplyv to, ako s dotáciou v predošlom období žiadateľ naložil ,je však s dôvodu zrejme zrakovej chyby nepostrehnuteľné. Naviac kontrolór mesta vykonáva kontroly zásadne niekoľko rokov pozadu , takže nie je vlastne čo vidieť. Odvoláva sa na kontrolu zamestnancami z finančného oddelenia. Ale akosi chýba záznam z toho, že nejaká kontrola z oddelenia bola vykonaná. Pritom zákony stanovujú presné pravidlá vykonávania finančných kontrol a ich dokumentovanie. Následne počínanie komisie hodnotí Mestská rada. Ale ajhľa ! V metskej rade sedí súčasný aj bývalý štatutár klubu plus poslanci zvolení aj hlasmi futbalovej loby. Nič to že zákon o konflikte záujmov udeľuje pri hlasovaní o veci v ktorej má poslanec osobný záujem červenú kartu. Nemá to kto odpískať a kartu vytiahnuť. Rozhodca hraje s nami. Síce čiarový píska ( nezávislí poslanci nie sú súčasťou kúpeného zápasu ) ale sú iba čiaroví. Červenú nerešpektujú ani pri záverečnom hlasovaní v pléne MsZ. Proste svorne všetci činovníci klubu hlasujú o svojej vlastnej žiadosti. Teda také akcia známa z bývalej éry. Akcia „Z “ . Sám požiadam, sám seba zhodnotím a sám si udelím , následne sa sám aj skontrolujem. Trošku im tu akciu „Z“ narušujú ako za komunistov takí akýsi “ nepriatelia disidenti “ nasadení občanmi pri voľbách do ich kedysi jednoliateho poslaneckého šíku. Predstavte si je to katastrofa. Ako to hodnotí jeden z poslancov ktorý si pamätá niekdajšie zasadania MsZ ( nepamätá si však že má zaplatiť miestne dane a poplatky ) . “ Niekedy sme prišli ,za pár minút všetko odhlasovali ako nám bolo povedané a hotovo „. Teraz tu diskutujú , stále niečo chcú . No nepáči sa to ani štatutárovi klubu futbalistov. Ak sa diskutuje o dotáciách tak dáva poslanecký návrh na zamedzenie diskusii. To si svorne aj odhlasujú . Lebo v prípade diskusie by to mohli počuť aj občania a prameň by mohol vyschnúť.
V takomto prípade je tu parketa pre prokuratúru a políciu. Prokurátor prevezme trestné oznámenie o podozrení s prečinu porušenie pravidiel pri správe cudzieho majetku. Dá pokyn vyšetrovateľovi, ale usmerní ho aby šetril niečo iné . Niečo čo by smerovalo k inej osobe . Takto to zamiesť sa však nedarí. Podávateľ oznámenia trvá na pôvodnom. Vtedy sa naplno objavia zdravotné problémy vyšetrovateľa. Vraj v celej veci on nevidí žiaden konflikt záujmov. Veď zákon nezakazuje aby poslanec bol štatutárom občianskeho združenia. Ale zrejme problémy spôsobené dyslexiou mu nedovolili čítať zákon ďalej a dočítal by sa že zákon zakazuje takémuto poslancovi hlasovať za svoju vlastnú žiadosť a za záležitosti spojené s jeho osobnými záujmami. Vyšetrovateľ nemá záujem ani o zhodnotenie písomných dokumentov . Stačí mu ak sa spýta podozrivej osoby a ona povie že je všetko v poriadku. Tak teda podľa vyšetrovateľa to stačí a všetko je v poriadku. Vec zamietam a do troch dní môžete podať sťažnosť. Vôbec nevadí, že oznámenie o zamietnutí bolo zaslané týždeň po napísaní uznesenia a načasované tak aby prišlo adresátovi v piatok popoludní. Sobota nedeľa sa počíta a možno to v pondelok nestihne. V tom prípade sa niet čím zaoberať. Nestihol termín a hotovo. Ale on ten termín stihol. Uvidíme, či dozorujúci prokurátor nemá obdobné zdravotné problémy.
Nebolo by lepšie ak by polícia vymenila posudkového lekára a ten by neodporúčal za vyšetrovateľa toho čo nevidí a nečíta. Zatiaľ teraz stačí že počuje ak podozrivý povie že je všetko OK. Aj vo futbale je všetko OK. Mestský klub zaznamenal prenikavý úspech. Už nemôžu nikdy prehrať s posledným. Je totiž posledný.