Tí starší si iste pamätajú výrok komunistického pohlavára Jakeša o právnom štáte : “ Máme zákony, teda sme právny štát “ . Jednoduchá “ logika “ tohto výroku je síce podobná pravde, ale každému normálnemu človeku je jasné že nie existencia zákonov robí štát právnym, ale ich dodržiavanie a vymožiteľnosť práva je tou podstatnou vecou na hodnotenie .
Aj mestské zastupiteľstvo v Sabinove na svojom prvom zasadnutí schválilo dokument pod názvom Etický kódex volených predstaviteľov samosprávy mesta Sabinov . Ak “ jakašovská logika “ nepustí , tak teda existencia takéhoto kódexu automaticky znamená vysoký etický kredit. Ale skutočnosť je znovu niekde inde. Podstatou je dodržiavanie a nie existencia takejto normy.
Ako to teda naozaj vyzerá ? Na zasadaní zastupiteľstva v mesiaci január jeden z volených predstaviteľov mesta ( momentálne v jednej z najvyšších funkcií ) akosi “ pozabudol “ na svoje hlasovanie za kódex . Ako štatutár športového klubu ( občianskeho združenia ) mal podľa kódexu ohlásiť svoj konflikt záujmu vo veci rozdeľovania dotácii , lebo žiadateľom o dotáciu bol aj jeho športový klub. Teda v súlade s kódexom sa nemal zúčastňovať diskusie a hlasovať v tejto veci. Ale ak ide o peniaze , tak etika nemá šancu. Neohlásil svoj konflikt záujmov . Diskutoval, žiadal pre svoj klub ešte viac, ako bolo navrhnuté a nakoniec aj hlasoval v prospech svojho klubu. Keď bol upozornený iným poslancov, že práve hrubo porušil kódex, za ktorý hlasoval , ani sa nezačervenal. Jeho kolega z reagoval faktickou poznámkou, že v kódexe také nič nie je. Zrejme si ani tento kolega vysokopostaveného voleného predstaviteľa neprečítal pred hlasovaním o kódexe jeho znenie a neprečítal si ho ani potom, keď si ho odhlasoval. Načo aj. Veď máme kódex a teda sme automaticky etickí .
Poviete si, pán vysokopostavený poslanec bol “ chytený na hruškách “ a teraz si už dá pozor. Chyba ! Moc dáva krídla , ako Red Bull. Na zasadaní zastupiteľstva teraz v apríli bolo potrebné do komisie pre posudzovanie žiadostí a dotácie z rozpočtu mesta doplniť člena. Jeden člen komisie sa vzdal členstva. Poslancom boli predložené dva návrhy. Jeden poslanecký a jeden za poslanecký klub
( Zloženie poslaneckého klubu a jeho členstvo v ňom je doposiaľ neznáme , môžeme sa iba domnievať podľa toho, kto vychádza z kancelárie primátora tesne pred začatím rokovania zastupiteľstva . Napriek opakovaným výzvam sa odmietajú k členstvu v poslaneckom klube prihlásiť, či predsedom klubu zverejniť zoznam členov. Vlastne ani nevieme kto je jeho predsedom . Či je to ten, čo slovo klub tak častom používa , alebo je iba jeho hovorcom ).
V súlade s etickým kódexom by sa mal pred rokovaním o veciach súvisiacich s dotáciami prihlásiť každý poslanec, čo má niečo spoločného s organizáciami požadujúcimi dotácie z rozpočtu mesta , lebo by volil človeka, ktorý bude hodnotiť žiadosť podanú jeho organizáciou požadujúcou dotáciu , skúmať žiadosť a navrhovať výšku dotácie. Teda minimálne ten vysokopostavený poslanec, čo je štatutárom športového klubu . Ale kto očakával etiku konania čakal by márne. Pán poslanec oznámil, že kandidát predložený klubom anonymných poslancov sa vzdal . Kandidát zostal iba jeden. Pán poslanec, ignorujúc kódex ktorý sa zaviazal rešpektovať , však navrhol nového kandidáta. Diskutoval, zdôvodňoval, odporúčal a nakoniec hlasoval za svojho kandidáta. Ako štatutár športového klubu , ktorý žiada o dotácie a dostáva najvyššie dotácie z rozpočtu mesta si sám navrhol a odhlasoval vlastného kandidáta do komisie. Už druhý krát nedodržal etický kódex a jasne ukázal svoj postoj k tejto norme správania sa . Zrejme sa pán vysoko postavený poslanec stotožňuje s tým názorom súdruha Jakeša, že stačí mať normu a vec je vybavená.
Po takomto kreovaní komisie nie je div, že výška dotácii pre športovcov prevyšuje výšku navrhnutú mestom na rozvoj a údržbu infraštruktúry v mestskej časti , ktorej rozloha zaberá jednu tretinu rozlohy mesta. Že dotácie pre iných žiadateľov, ktorí nepôsobia v oblasti športu ( futbalu zvlášť ) sú zamietnuté a ak nie, tak sú iba symbolické .
A ešte niečo k tomu tvrdošijnému odmietaniu zverejnenie členov poslaneckého klubu pôsobiacemu v MsZ. Zrejme sa niektorí páni poslanci hanbia priznať k príslušnosti ku klubu. Lebo ak niekto roky pôsobil v opozícii vo vzťahu k terajšiemu partnerovi v klube, tak zrejme ťažko vysvetlí svojim voličom kvalitu svojho charakteru.