Založ si blog

Je po voľbách, ale nezvyknem si

 

Aj u nás v Sabinove  prebehli voľby.  Výsledky možno  chrakterizovať tak, že občania  radikálnou zmenou obsadenia mestského zastupiteľstva  dali svojim zástupcom jasný signál,    je potrebná zmena.   Mená, ktoré sa  niekoľko volebných období opakovane objavovali   v obsadení zastupiteľstva sa stratili a radikálne sa zredukovala aj straníckosť.  Presadili sa nezávislí   kandidáti  a tí stranícki prešli iba  v jednotlivcoch , žiadna  prevaha jednej farby. Primátor  SMER-SNS-KDH  ( prešiel  o 8 hlasov  ) ,    4 x KDH , 2x  SMER-SNS , 1x ÚSVIT , 1x SRK  ,1x SIEŤ , 8x nezávislí . Prvý dojem  bol  pozitívny .   Ale to je tak  asi všetko.  Potom nastala realita.

Pred ustanovujúcim zasadaním zastupiteľstva sa rozbehli  jednania , porovnávania  jednotlivých programov a o  možnej vzájomnej podpore. A teraz sa prejavila tá realita, na ktorú   by si mal  občan, ako je to tradičné , zvyknúť.   Ukázalo sa, že všetci    nezávislí nie sú až tak nezávislí  a  naopak niektorí nezávislí sú   naozaj   nezávislí   dôsledne.  Sú nezávislí  aj od svojich voličov a jediné čo je pre nich podstatné je ich  ego.  O programe nič, len výška funkcie  je to podstatné.

Niečo, čo by sa dalo nazvať  výmenou  názorov, prebehlo medzi  nezávislými budúcimi  poslancami a  prizvaným poslancom  z kandidátky strany SIEŤ. Ostatní  stranícki poslanci zvolili  tzv. salámovú metódu.  Jeden z nich ,  vraj ” poverený”  ( neidentifikovanými poslancami a primátorom )  ponúkal  rokovanie jednotlivcom zo strany nezávislých a tomu za SIEŤ.   Proste  po jednom odkrojiť – kúpiť .  Obchod ?   Podpora za prísľub funkcie.  Úspešnosť  transakcie  zrejmá  z výsledkov  prvého zasadania zastupiteľstva.  Takže realitou sa stalo vyhlásenie straníckych poslancov , okrem poslanca na kandidátke strany SIEŤ, že utvorili klub .  Klub nemá väčšinu, ale tichá podpora nejakého ” nezávislého”  tú väčšinu zaručuje. To odkrojené kolečko z toho ” salámu ” .   Zdravý  “sedliacky rozum  ”  ponúka otázku. Aká gravitačná sila môže   sformovať takýto klub ?   .  Ortodoxní  katolíci s exkomunistom,  stredoľavičiarom, národniarom ,Rómom a egom neznámeho.   Program sa smerovanie týchto strán je  v mnohých prípadoch  priamo   protikladný.   Ale  som si istý, že túto gravitačnú silu   pozná každý .

Deň  D .  Prvé zasadnutie  nového zastupiteľstva.

Poslanci dostali pozvánku a navrhovaný program.  V zmysle zákona  nezávislí poslanci a poslanec za SIEŤ doručili mestu  svoje návrhy  do bodov programu tak, aby sa s nimi mohli pred zasadaním všetci včas oboznámiť.   O návrhoch   ” klubu” , nikto okrem nich,  nemal žiadne vedomosti.  Čiže sa s nimi nikto nemohol vopred oboznámiť.

Sľub zložili všetci bez výhrady . Včítane poslanca, ktorý sa pred sľubom  nevysporiadal  s problémom , že sa  jeho postavenie  nezlučuje s výkonom funkcie poslanca.  Teda právne sľubom nadobudol mandát ale ho aj okamžite v zmysle zákona  stratil.  To však  poslanci ” klubu”  nemienili a nemienia akceptovať a jeho  pôsobenie  sa snažia  nejako , zavádzaním zachrániť. Tento poslanec je štatutárom organizácie založenej mestom  , ako jediným zakladateľom. Teda mestské zastupiteľstvo kreuje  správnu a dozornú radu, ktorá  kontroluje  prácu štatutára, schvaľuje  jeho plat, môže ho odvolávať z funkcie . On však ako poslanec by mal možnosť navrhovať členov orgánov ktoré ho kontrolujú, hlasovať za nich , navrhovať a hlasovať za  ich odvolávanie. Pričom jeho hlas môže byť rozhodujúci.  Takéto pôsobenie by bolo vrcholne neetické a naviac štatút mesta jednoznačne jasne  zakazuje takýto súbeh funkcií a ich súbeh je dôvodom straty mandátu.

Program pokračoval   ale žiaden z  návrhov, predložených  riadne poslancami mimo ” klubu ” , k rokovaniu predložený nebol. Naopak, na hlasovanie boli predložené materiály ” klubu ” s ktorými nebolo možné sa vopred oboznámiť.   Preto, poslanec za  stranu SIEŤ požiadal o prestávku  , aby sa mohli poslanci  s predloženým návrhom oboznámiť. To však vyvolalo nevôľu  poslancov ” klubu ” .  Po prestávke si  ” klub”, za pomoci  teraz už demaskovaných krúžkov salámu, odhlasoval  obsadenie funkcií  kľúčových postov v meste  .

A nakoniec už iba trochu o praktikách , na ktoré sa naozaj  zvyknúť nedá.  “Klub” sa rozhodol opiť rohlíkom obyvateľov a trochu vydierať poslancov, ktorí  sa nedali kúpiť. Vymysleli a predložili takzvaný  kódex voleného predstaviteľa mesta.  Za publikovanie stojí hlavne ustanovenie, ktorým chcú legalizovať nelegálny mandát  svojho poslanca. Vraj  poslanci sa majú zaviazať, že  ak sú v konflikte záujmov, nevzdajú sa mandátu, ale nebudú hlasovať, diskutovať  a proste   budú vykonávať mandát obmedzene.  Teda s výhradou.  Na prvé prečítanie  skoro   naozaj  morálne.  Ale  s morálkou to nemá nič spoločné . Naopak  , nemôže byť morálne, ak  poslanec bude  zastupovať svojich voličov, iba ak uzná za vhodné.  V meste teda budú dve kategórie občanov. Jedna budú mať poslanca plniaceho si sľub a plne zastupovať svojich voličov a druha budú mať poslanca, ktorý ich zastupuje , iba ak chce.   Naviac  takýto sľub vôbec konflikt záujmov  nerieši.  Poslanec v konflikte  môže  vplývať na  kvórum . Dostane sa k informáciám, ktoré môže použiť  a podobne.  Po prednesení takýchto vecí v diskusii primátor dal slovo na vysvetlenie mestskému právnikovi.  Ten  to poňal tak  ” slovenský ”  . Vraj ak poslanec zloží sľub a výhradu k nemu  prednesie až po sľube  , nie je to sľub s výhradou a teda mandát nestráca.   Logicky je to to isté, ale právne nie.    A nakoniec také   nenápadné pohrozenie z úst primátora.   Občanov budeme informovať o morálnom kódexe a o tom, ktorí poslanci ho nepodpísali.  Teda  poslanci pozor, ak nesúhlasíte  s podvodom na občanov  urobíme z vás v očiach občanov nemorálnymi.

Je iba náhoda, že poslanec s čudným mandátom je za stranu SMER, že  je štatutárom polikliniky, že sa tam chystá veľká investícia  , že sa stal členom finančnej komisie, komisie na výstavbu a podnikanie ? A nakoniec aj členom  mandátovej komisie , kde bude hlasovať o svojom mandáte ?

Na toto si ja naozaj nezvyknem.   A  dúfam, že  si nezvyknú ani občania Sabinova .

 

 

 

 

Schválili sme etický kódex, sme teda etickí ?

20.04.2015

Tí starší si iste pamätajú výrok komunistického pohlavára Jakeša o právnom štáte : " Máme zákony, teda sme právny štát " . Jednoduchá " logika " tohto výroku je síce podobná pravde, viac »

Aj Mečiar by sa určite musel červenať .

07.04.2015

Dlhšie som sa odmlčal , ale keďže v Sabinove si mestský úrad spokojne hovie. Primátor zvoláva Mestské zastupiteľstvo naozaj iba vtedy ak to v súlade so zákonom už musí urobiť, aby ho neporušil viac »

Vedenie mesta a vládnuca koalícia v Sabinove sa vrátili do detských čias.

06.02.2015

Ak ste niekedy videli hrať chlapcov futbal na ulici , polovicu času strávia dohadovaním a menením pravidiel. Vždy ten, čo dostane gól chce zmeniť pravidlá , aby ten gól neplatil. Tak aj vedenie viac »

Radoslav Procházka,

Procházkova kandidatúra je stále v hre

20.02.2017 09:07

Kandidatúra Radoslava Procházku na post sudcu na Všeobecnom súde Európskej únie v Luxemburgu je zatiaľ stále v hre.

Zuzana Nouzovská

Potraviny cestujú 1 200 km, kým sa dostanú do košíka

20.02.2017 09:00

Potravinová politika dospela do bizarných rozmerov. Na úkor lokálnych výrobkov sa aj mäso, vajcia, či mlieko rozvážajú stovky aj tisíce km po Európe.

zbranova amnestia, zbran, zbrane, sklad zbrani

Viac ako 50 percent svetového exportu zbraní zabezpečili USA a Rusko

20.02.2017 08:38

Vyše polovice celosvetového exportu zbraní za obdobie ostatných piatich rokov pripadá na Spojené štáty a Rusko.

Angela Merkelová

Merkelová: Zdrojom terorizmu nie je islam

20.02.2017 08:16

Nemecká kancelárka Angela Merkelová počas mníchovskej bezpečnostnej konferencii povedala, že samotný islam nie je zdrojom terorizmu.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 11
Celková čítanosť: 17996x
Priemerná čítanosť článkov: 1636x

Autor blogu

Kategórie